24
février
2020
NEWEST POSTS
-
05 décembre 2023
LA MAISON DU CHOCOLAT JUGÉE NON-DISTINCTIVE POUR DÉSIGNER DES PRODUITS ET SERVICES VIRTUELS EN LIEN AVEC LE CHOCOLAT 0 -
28 novembre 2023
Champagne vs. Champaign : pour l’EUIPO, les ingrédients ne sont pas réunis en cuisine pour rejeter la demande de marque ! 0 -
21 novembre 2023
Un dépôt décoiffant et controversé : une marque représentant le visage d’une femme pour des services de mannequinat est-elle distinctive ? 0
Archives
- décembre 2023
- novembre 2023
- octobre 2023
- septembre 2023
- août 2023
- juillet 2023
- avril 2023
- mars 2023
- février 2023
- janvier 2023
- décembre 2022
- novembre 2022
- octobre 2022
- septembre 2022
- août 2022
- juillet 2022
- juin 2022
- mai 2022
- avril 2022
- mars 2022
- février 2022
- janvier 2022
- novembre 2021
- octobre 2021
- août 2021
- juillet 2021
- mai 2021
- avril 2021
- mars 2021
- février 2021
- janvier 2021
- décembre 2020
- novembre 2020
- octobre 2020
- septembre 2020
- juillet 2020
- juin 2020
- avril 2020
- mars 2020
- février 2020
- janvier 2020
- décembre 2019
- novembre 2019
- octobre 2019
- septembre 2019
- août 2019
- juillet 2019
- juin 2019
- mai 2019
- avril 2019
- mars 2019
- février 2019
- janvier 2019
- décembre 2018
- novembre 2018
- octobre 2018
Catégories
- Classements
- Communiqué de presse
- Concurrence déloyale
- Contrefaçon
- Dessins & Modèles
- Données personnelles
- Droit à l'image
- Droit commercial
- Droit d'auteur
- Droit de la communication
- Droit de la concurrence
- Droit de la presse
- Droit de la publicité
- Droit des contrats
- Hors-série d'été
- Indications géographiques
- Liberté d'expression
- Marques
- Médiation
- Non classé
- Nouvelles technologies
- Parasitisme
- Procédure